Är det okej att ljuga för någon med Alzheimers eller demens?
Svar: Många vårdgivare undrar om det är bra att ljuga för någon med Alzheimers eller någon annan typ av demens när de finner att försök att övertyga deras anhöriga om sanningen inte fungerar.
För många år sedan ansågs att strikt verklighetsorientering skulle användas när Alzheimers individer blev förvirrade. Med andra ord, om personen trodde att hennes föräldrar fortfarande levde, var det rekommenderat att hon fick höra sanningen - att hennes föräldrar var döda - för att få henne tillbaka till verkligheten.
Självklart fungerar inte detta tillvägagångssätt, eftersom det bara gör att personen blir mer uppenbar. Alzheimers påverkar hjärnan på ett sådant sätt att försöker begrunda eller använda logik med personen som inte längre fungerar. De har glömt att deras älskade dött och blunt berättade det påverkar dem som om det var första gången de fick den här nyheten. De kan börja gråta, fråga hur deras älskade dödade och då oroa sig för att delta i begravningen.
I de flesta situationer av förvirring rekommenderas inte längre verklighetsorientering. I stället rekommenderas att vi bekräfta personens känslor. Till exempel, om din pappa är upprörd och vill se sin egen mamma (som inte längre lever), kan han sakna sin mamma eller kanske tänka på någonting från det förflutna som han vill lösa. Försök att validera hans känslor genom att säga, "Det låter som om du tänker på din mamma. Berätta mer om henne." Ofta kommer personen att börja reminisera och glömma varför han var upprörd. Genom att hedra sina känslor är du inte överens med eller oenig med tanken att hans mamma fortfarande lever.
Förutom validering, omdirigering är ett användbart tillvägagångssätt för dessa situationer. Omdirigering innebär att avleda din älskade uppmärksamhet på något trevligt. I det ovanstående exemplet kan du omdirigera din far till en aktivitet som du vet att han gillar, som att lyssna på musik eller spela ett enkelt spel som inte är överväldigande för honom.
Även om lögn inte rekommenderas som ett regelbundet tillvägagångssätt, fungerar ibland inte validering och omdirigering. Om din pappa insisterar på att se sin mamma, och du finner att han bara lugnar sig ner när du berättar att hon har gått till affären, så är det okej. Det finns ingen anledning att känna sig skyldig att berätta om en "terapeutisk fib" om han känner sig mer i fred med fib än med sanningen.
Några författare som Naomi Feil, som pionierade valideringsmetoden, känner att det är riskabelt att berätta terapeutisk fib eftersom hon känner att på en viss nivå känner personen med Alzheimers sanningen sanningen. Därför kan lögn hota förhållandet mellan vårdgivaren och individen med sjukdomen. Andra har dock föreslagit att denna risk endast uppträder när fibet är en skandalös lögn.
Till exempel, om din älskade insisterar på att det finns en främling i badrummet och du säger till henne, "Ja, det är din favorit underhållare, Wayne Newton, och han har kommit att sjunga för dig!" det finns en god chans att din älskade kommer att vara skeptisk till din påstående och kanske till och med bli misstro mot dig. Det här skiljer sig väldigt annorlunda från en terapeutisk fib, som "jag kollade bara på badrummet och han måste ha lämnat, för det finns ingen där nu."
