DEA rökt marijuana är inte medicin
Men sanningen är den amerikanska livsmedels- och drogadministrationen har aldrig godkänt att röka marijuana för något tillstånd eller sjukdom och har faktiskt kommit fram till att rökt marijuana gör mycket mer skada än det gör bra.
Även om forskning utförs på fördelarna med läkemedel som har utvecklats från ingredienser i marijuana, kända som cannabinoider, är det fortfarande ett allvarligt hälsoproblem för hälsovårdsansvariga och medicinska organisationer.
Fara för barn och familjer
U.S. Drug Enforcement Administrations Demand Reduction Section är oroad över att den växande marijuana legaliseringsrörelsen i stater i hela nationen utgör en fara för våra barn, våra familjer och samhället själv.DEA anser att marijuana legalisering "kommer på bekostnad av våra barn och allmän säkerhet" och att myten som rökt marijuana är medicin skickar fel budskap till dagens barn.
Få de medicinska faktana raka
För att bekämpa de myter som omger medicinsk marijuana, publicerade DEA ett 30-sidigt häfte, "Farorna och konsekvenserna av missbruk av marihuana", som beskriver orsakerna till att "rökt marijuana inte är medicin."Publiceringen rapporterar FDA: s ställning om medicinsk marijuanafrågan, liksom de olika nationella hälsoorganisationernas politik och positioner, som fokuserar på de mycket sjukdomar och tillstånd som marijuana ska behandla.
Mat- och drogadministrationen
Enligt en "Inter-Agency Advisory angående påståenden som rökt Marijuana är en medicin", rapporterade FDA att "det finns för närvarande sunda bevis på att rökt marijuana är skadligt".I stället för att godkänna rökt marijuana för medicinsk användning, sade FDA-notan från 2006 att "inga sunda vetenskapliga studier stöder medicinsk användning av marijuana för behandling i USA, och inga djur- eller mänskliga data stöder säkerheten eller effekten av marijuana för allmän medicinsk användning. "
American Medical Association
I november 2013 utfärdade American Medical Association House of Delegates en "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95,998", där organisationen sa att cannabis är ett farligt läkemedel och som sådan är ett folkhälsoproblem och försäljningen av drogen bör inte legaliseras.AMA-deklarationen sade att individer som använder marijuana inte ska fängslas men behandlas medicinskt, men mycket mer forskning behövdes innan marijuana kunde bevisas vara av medicinskt värde.
American Society of Addiction Medicine
I juli 2012 utfärdade ASAM ett offentligt policyutlåtande om medicinsk marijuana där organisationen sa: "Alla cannabis-, cannabisbaserade produkter och cannabisleveransapparater ska omfattas av samma normer som gäller för alla andra receptbelagda läkemedel och medicintekniska produkter, och ska inte distribueras eller tillhandahållas på annat sätt till patienter. "ASAM: s uttalande motverkade också "statlig inblandning i det federala läkemedelsgodkännandeprocessen" och sade att organisationen motsatte sig förslag om att legalisera marijuana i USA..
American Cancer Society
En av huvudargumenten för användning av medicinsk marijuana är dess rapporterade fördelar med att hjälpa cancerpatienter att gå igenom kemoterapi med smärta och illamående, men i april 2010 utfärdade det amerikanska cancerförbundet ett positionspapper där organisationen sa att den inte " förespråkar användningen av inhalerad marijuana eller legaliseringen av marijuana. "ACS sade bättre och effektivare behandlingar behövs för att övervinna effekterna av cancer och dess behandling och organisationen stöder mer forskning om fördelarna med cannabinoider.
Det amerikanska Glaucoma Society
Användningen av marijuana har länge rapporterats som behandling för glaukompatienter och är en av de mest populära orsakerna till att marijuana är ordinerad i stater där det är lagligt, men dess användning stöds inte av American Glaucoma Society.I april 2012 publicerade organisationen ett positionspapper som sa att "även om marijuana kan sänka det intraokulära trycket, biverkningarna och den korta varaktigheten av åtgärden, i kombination med bristen på bevis för att användningen ändrar glaukomförloppet, utesluter att rekommendera detta läkemedel i vilken form som helst för behandling av glaukom vid nuvarande tidpunkt. "
I grund och botten sade AGS att den höga dosen av marijuana som behövs för att producera resultat var mycket farligare än några fördelar.
American Academy of Pediatrics
År 2004 publicerade AAP en rapport, "Legalization of Marijuana: Potential Impact on Youth", där organisationen sa att medan den stödde forskning om möjlig medicinsk användning av cannabinoider, motsatte sig den legalisering av marijuana eftersom den "kunde påverka förekomsten av användning bland ungdomar. "American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
I juni 2012 utfärdade AACAP ett politiskt uttalande där den sade: "Läkemedlet" av rökt marijuana har förvrängt uppfattningen av de kända riskerna och de avsedda fördelarna med detta läkemedel. "Organisationen sa att dess främsta oro var att "tonåriga marijuanaanvändare är mer benägna än vuxna användare att utveckla marijuanaberoende, och deras tunga användning är förknippad med ökad förekomst och försämrat psykotiska, humör- och ångeststörningar."
National Multiple Sclerosis Society
I januari 2013 publicerade NMSS en rapport om "Kompletterande och alternativa läkemedel", där det sägs "det finns för närvarande otillräckliga data för att rekommendera marijuana eller dess derivat som behandling av MS-symtom."Organisationen stöder mer forskning om den möjliga rollen som marijuana vid behandling av MS, men stöder för närvarande andra välprövade, FDA-godkända läkemedel för behandling.
Nationella föreningen för skolsjuksköterskor
I mars 2013 publicerade NASN en "Legalization of Marijuana, Consensus Statement", där organisationen sa att marijuana kategoriseras korrekt som ett ämne i Schedule I och att "den tydliga vikten av det nuvarande tillgängliga beviset stöder denna klassificering."Organisationen påpekade att "det finns en allmän brist på accepterad säkerhet för dess användning även under medicinsk övervakning" för så kallad medicinsk marihuana.
Den amerikanska psykiatriska föreningen
I en november 2013 "Position Statement on Marijuana as Medicine", sade APA att det inte bara finns några vetenskapliga bevis på att marijuana är effektiv för behandling av någon psykisk störning. "Nuvarande bevis understödjer åtminstone en stark förening av cannabis använd med början av psykiatriska störningar. "Liksom andra organisationer i denna lista stöder APA forskningen om de medicinska effekterna av marijuana, men sade att godkännandet för användningen av drogen skulle gå igenom FDA och "inte tillåtas genom omröstningsåtgärder."
DEA vägrar att omorganisera marijuana
I augusti 2016 begärde DEA att en vetenskaplig och medicinsk utvärdering och schemaläggningsrekommendation från Department of Health and Human Services (HHS) skulle göras till följd av två framställningar om att omdirigera marijuana från ett Schedule I-läkemedel enligt lagen om kontrollerad substans. Utvärderingen utfördes av U.S. Food and Drug Administration (FDA) i samråd med National Institute on Drug Abuse (NIDA).Som ett resultat av utvärderingen nekade DEA båda framställningarna att omplanera marijuana som ett Schedule I-läkemedel eftersom:
- Det uppfyller inte kriterierna för nuvarande godkänd medicinsk användning.
- Det finns brist på accepterad säkerhet för användning under medicinsk övervakning.
- Det har stor potential för missbruk.
Ingen aktuell godkänd medicinsk användning för marijuana
I DEA: s 2016-utvärdering konstaterades att marijuana inte uppfyller något av de fem element som krävs för att ett läkemedel ska ha godkänt medicinsk användning för närvarande:- Drogets kemi måste vara känd och reproducerbar.
- Det måste finnas tillräckliga säkerhetsstudier.
- Det måste finnas adekvata och välkontrollerade studier som visar effekten.
- Drogen måste godkännas av kvalificerade experter.
- Det vetenskapliga beviset måste vara allmänt tillgängligt.
