Fungerar Virginity Pledges verkligen?
Tillräcklig tid har gått för att undra om tidigare jungfrulighet lovar arbete. Ännu viktigare, ur ett medicinsk perspektiv, kan vi nu undersöka försiktigheten av federalt finansierad abstinens-enbart utbildning.
Virginity Pledges Defined
Författaren Dr Janet Elise Rosenbaum skriver för den nämnda publikationen, "En sexuell avhållsamhet eller jungfruhetens pant är ett muntligt eller skriftligt löfte att avstå från sexuell aktivitet, vanligtvis till äktenskap, administrerad efter en flerårig eller enstaka läroplan i religiösa ungdomsgrupper, parochiala och offentliga skolor eller stora gruppevenemang. "Kvinnornas åtaganden var en uppföljning av evangeliska grupper och började sin debut 1993. På några tiders tid omfamnade många protestantiska och katolska grupper sådana åtaganden och gjorde dem till sina egna. Trots att några unga män tog dessa löften, var avstädningslöften huvudsakligen riktad mot ungdomstjejer och ofta involverade fäder (tänk på renhetsbollar). År 1995 hade uppskattningsvis 13 procent av amerikanska ungdomar rapporterat att ha tagit jungfrulös löften.
Många beträffande jungfrulöften är kopplade till abstinens-bara utbildning. Med andra ord lär arrangörer vid abstinens-bara program att endast sätt att undvika graviditet eller sexuellt överförbara infektioner (STI) före äktenskapet är att undvika sex före äktenskapet. Som de allra flesta vet, kan oönskade graviditeter och sexuellt överförbara infektioner både undvikas genom att kondomer används ordentligt.
Forskning om Virginity Pledges
Forskning på jungfrulös löften och avhållsamhet utbildning varierar något, men övergripande är det uppenbart att sådana insatser inte fungerar - åtminstone inte så många hopp.Resultat från en högkvalitativ och longitudinell studie (hundratals deltagare som undersöktes fem år efter pantsättning avbrott före äktenskap) författad av Rosenbaum och publicerad i Pediatrik föreslår följande:
- Både pantare och icke-pantsatta engagerade sig jämnt i före äktenskapssex, analsex och muntligt sex
- Pledgers skilde sig från icke-pantsättare varken i antal sexuella sexpartners eller i åldern för första sexuella erfarenheter
- Färre pantare än icke-pantsatta använde barns födelsekontroll och kondomer
- Trots att både pantare och icke-pantare var mindre benägna att utveckla gonorré jämfört med den allmänna amerikanska ungdomspopulationen, var både pantare och icke-pantare lika sannolikt att utveckla klamydia och trichomoniasis som individer i den allmänna populationen
- 82 procent av pantarna nekade någonsin att pantsätta i första hand
Resultat från en annan longitudinell eller långsiktig studie publicerad i Journal of Adolescent Health föreslår att även om pledgers (jämfört med icke-pantsättare) övergång till sexuella relationer senare och har mindre sexuell exponering i kumulativa termer, fanns inga skillnader i sexuellt överförda infektionsexponeringshastigheter bland dessa två grupper.
Dessa resultat tyder på att även om abstinens-bara pantsättningsprogram kan fördröja åldern för första kön i vissa, ur epidemiologiska perspektiv, motverkas denna förmån genom begränsad användning eller uppskattning av preventivmetoder bland pantare. Med andra ord, även om en person skulle ta ett jungfrulöst löfte, när hon äntligen har sex, är det mer sannolikt att detta kön är oskyddad.
Lyckligtvis bor vi i ett land där det är en persons rätt att ta ett jungfrulös löfte och göra en renhetsring. Men många av dessa abstinens-bara program finansieras av den federala regeringen. Faktum är att hundratals miljoner dollar under de senaste två decennierna har blivit hällda i avhållsamhetsprogram som gör dem program som vi, som skattebetalare, finansierar. Även under Obama-administrationen har pengar hällts in i dessa program av skäl som är oklara. Enligt vissa källor misslyckas regeringen inte med att övervaka huruvida dessa program lyckas snarare fokusera på programräkning eller engagemangstal.
