Hemsida » Hjärnhälsa » Debatten över förtryckta och återställda minnen

    Debatten över förtryckta och återställda minnen

    Det finns fortfarande en ganska uppvärmd kontrovers inom psykologi om huruvida undertryckta minnen kan eller bör återvinnas, såväl som huruvida de är korrekta eller ej. Den tydligaste uppdelningen förefaller vara mellan psykiatriska utövare och forskare. I en studie hade kliniker en mycket större tendens att tro att människor undertrycker minnen som kan återvinnas i terapi än forskarna gjorde. Allmänheten har också en tro på förtryckt minne. Det är tydligt att mer forskning behövs inom minnet. 

    Trauma kan glömmas

    De flesta människor kommer ihåg de dåliga sakerna som händer med dem, men ibland är extremt trauma bortglömt. Forskare studerar detta, och vi börjar förstå hur det här inträffar. När denna glömma blir extrem, utvecklas en dissociativ sjukdom ibland, såsom dissociativ amnesi, dissociativ fuga, depersonaliseringsstörning och dissociativ identitetsstörning. Dessa störningar och deras förhållande till trauma studeras fortfarande.

    Hur minnet fungerar

    Minne är inte som en bandspelare. Hjärnan bearbetar information och lagrar den på olika sätt. De flesta av oss har haft några mildt traumatiska upplevelser, och dessa erfarenheter verkar ibland brännas i våra hjärnor med hög grad av detaljer. Forskare studerar förhållandet mellan två delar av hjärnan, amygdalen och hippocampus, för att förstå varför detta är. Här är vad vi vet just nu:

    • Måttligt trauma kan förbättra långsiktigt minne. Detta är den förnuftiga upplevelsen som de flesta av oss har, och det gör det svårt att förstå hur minnet av hemliga händelser kan glömmas bort.
    • Extrema trauma kan störa långtidsförvaring och lämna minnen som är lagrade som känslor eller känslor snarare än som minnen. Forskning tyder på att det kan ta upp till flera dagar att helt lagra en händelse i långtidsminne.
    • Sensoriska triggers i nutiden kan orsaka glömt material att yta. Detta beror på att materialet är associerat med utlösaren genom en process som kallas "tillståndsberoende minne, lärande och beteende".
    • "Falska minnen" av mildt traumatiska händelser har skapats i laboratoriet. Det är oklart i vilken utsträckning detta sker i andra inställningar.
    • Studier har dokumenterat att människor som lever genom extrema trauma ibland glömmer trauman. Minnet av trauman kan återkomma senare i livet, vanligtvis i form av känslor eller känslor, ibland med "flashbacks" där personen känner att de återupplär minnet. Detta material blir gradvis mer integrerat tills det liknar andra minnen.

      Debatten om återställda minnen

      Är återställda minnen nödvändigtvis sanna? Det är mycket debatt om detta. Vissa terapeuter som arbetar med traumaöverlevare tror att minnena är sanna eftersom de åtföljs av sådana extrema känslor. Andra terapeuter har rapporterat att några av deras patienter har återhämtat minnen som inte kunde ha varit sanna (ett minne för att bli deckiterade, till exempel).

      Vissa grupper har hävdat att terapeuter "implanterar minnen" eller orsakar falska minnen hos utsatta patienter genom att föreslå att de är offer för missbruk när inget missbruk inträffade. Vissa terapeuter verkar ha övertalat patienter att deras symptom berodde på missbruk när de inte visste det här för att vara sanna. Detta betraktades aldrig som en god terapeutisk praxis, och de flesta terapeuter är noga med att inte föreslå en orsak till ett symptom om inte patienten rapporterar orsaken.

      Det finns en del undersökningar som tyder på att falska minnen för mildt trauma kan skapas i laboratoriet. I en studie föreslogs att barn hade gått vilse i ett köpcentrum. Många av barnen kom senare att tro att detta var ett riktigt minne. Obs! Det är inte etiskt att föreslå minnen av svårt trauma i en laboratorieinställning.