Ett alternativ till traditionella dentala visningar

Dentala intryck är dåliga nog att göra någon hatar att gå till tandläkaren. Om du någonsin har behövt en krona, en bro eller en fanér, har du upplevt ångest av ett tandintryck. Det finns inget värre än att vänta de två till fem orimliga minuterna för det snygga materialet att ställa in.
Men det är det 21: a århundradet. Det måste bli ett bättre sätt att göra dentala intryck, rätt?

Den Alternativa Alternativa Alternativet

Dentala intryck är mycket vanliga procedurer som används i tandvård, men om du är en av de många patienter som absolut inte kan stå för att det traditionella intrycksmaterialet (alginat) sitter i munnen, kommer du att vara glad att veta att det finns ett alternativ.
Digitala intryckssystem, såsom Lava Chairside Oral Scanner av 3M, Sironas CEREC och Cadent iTero-systemet, tar digitala "intryck" av tänderna i stället för det snygga intrycksmaterialet som länge har använts för att få slutintrycket för en krona, bro eller finér.
Dr. Leonard Tau från Pennsylvania Center for Dental Excellence introducerade Cadent iTero-systemet i sin allmänna tandläkarutbildning och upplevde några positiva resultat.
"Det eliminerar goopy dental intryck material som gör att patienterna gag och inte njuta av sitt besök, säger Dr. Tau. "Det möjliggör även en bättre anpassad slutgiltig restaurering, vilket i sin tur möjliggör ett snabbare möte och patienten spenderar därmed mindre tid i tandläkstolen."
När din tandläkare helt har förberett tänderna som kräver restaurering, används en trollstav för att ta en digital bild av tänderna. Dr Tau förklarar att ett digitalt intryck av beredda tänder tar ungefär en och en halv minut, och ett intryck av tänderna i motsatta bågen tar bara 45 sekunder.

För-och nackdelar

Hur exakt är iTero? Enligt Dr Tau, mycket.
"Det digitala intryckssystemet iTero skapar en exakt kopia av vad som finns i munnen. Det resulterar i en mer exakt passande krona eller bro. Jag har aldrig haft återställningar som passar bättre."
Forskare tittar dock fortfarande på teknikens effektivitet. En 2008 artikel publicerad i Journal of the American Dental Association (JADA)bestämmer att digitala intryckssystem är en lovande teknik, men ytterligare forskning är fortfarande nödvändig för att fullt ut kunna skilja fördelar och nackdelar med de två intryckningsförfarandena.
Ett av de vanligaste områdena som berörs när man skapar en krona, bro eller finér involverar det lilla utrymmet mellan tanden och tandköttet som omger tanden, känd som subgingivalen. Utan en exakt avtryck av detta område kan den slutliga restaureringen kanske inte passa tanden på lämpligt sätt, vilket resulterar i en myriad av problem på vägen.
JADA-artikeln noterar att digital intrycksteknik inte nödvändigtvis förbättrar slutresultatet, och det finns fortfarande ett behov av den mest försiktiga isoleringen av mjukvävnaden innan du tar det digitala intrycket.
Tänk på att inte alla tandläkare använder denna typ av digitaltrycksteknik. Många tandläkare föredrar att använda traditionella metoder eftersom det inte finns tillräckligt med forskning som tyder på att digitala intryck är överlägsna. Denna typ av digital teknik kommer också med en stor prislapp som vissa tandläkare inte kan motivera.
Andra tandläkare som har bytt till digitala intryckssystem skulle aldrig överväga att vända tillbaka, som Dr. Tau.
"[Mina] patienter älskar iTero, speciellt patienten som inte kan ta ett tandintryck på grund av en kraftig gagreflex", säger Dr. Tau. "Om du någonsin har haft ett konventionellt intryck, vet du hur obehagligt processen är. Kittet är rörigt, smakar extremt obehagligt och kan orsaka gagging hos många patienter."
Patienter som är intresserade av att lära sig mer om digitala intryckssystem borde prata med sin tandläkare om denna teknik.