Skillnader mellan universell hälso- och sjukvård och socialmedicin
Universell hälso- och sjukvård
Universell hälso- och sjukvård innebär helt enkelt att varje medborgare har en realistisk förmåga att få tillgång till grundläggande vårdtjänster. Det betyder inte att bara regeringen betalar för den tillgången. Faktum är att de flesta länder runt om i världen som garanterar universell hälso- och sjukvård använder en kombination av offentlig och privat täckning. Vidare är leverantörerna och anläggningarna i de flesta fall privata ägda.Även om läkare i USA kan vägra att behandla personer som inte kan betala för sina tjänster, kan akutmottagningstjänsterna inte ens fråga om en persons betalningsförmåga enligt den akuta medicinsk behandling och arbetslagen (EMTALA) förrän personen har varit medicinsk stabiliserad av en läkare. Men de flesta experter tror inte att EMTALA i sig betyder "universell hälso- och sjukvård".
I en strikt mening handlar det om allmänt hälsovård om tillgång till akuta och förebyggande hälsovårdstjänster. Enligt denna definition har Förenta staterna allmänt hälsovård. Men termen är ofta begränsad till att hänvisa till tillgången till hälsa försäkring-I vilket fall har inte USA allmänt hälsovård.
Singelbetalare Hälso- och sjukvård
Kontrast universell vård med ett betalningssystem. I ett enkelbetalarsystem får alla täckning som fullt ut betalar för alla tjänster och regeringen tillhandahåller denna åtkomst. Som med universell hälso- och sjukvård, trots att regeringen betalar för täckning, är leverantörer och anläggningar för det mesta privata tjänster, som inte ägs av regeringen. Även om vissa hälsovårdstjänster är offentliga, som militärens Tricare-system eller Veterans Administration-medicinska systemet.I många enskilda betalningssystem kan enskilda medborgare inte betala extra pengar för extra tjänster som inte annars garanteras enligt lag.
Socialiserad medicin
Socialiserad medicin i sin strängaste bemärkelse är ett enstaka betalningssystem som drivs av staten och distribueras. I en socialiserad medicinsk modell tillhandahåller regeringen alla tjänster från dina läkare och leverantörer till sjukhusen och andra anläggningar och alla betalningar för dessa tjänster. Vissa lösare översättningar av socialiserad medicin möjliggör privata leverantörer och anläggningar, men den praktiken är inte vanligt. Vanligen är privat betalning och oberoende vinstdrivande leverantörer antingen avskräckta eller förbjudna.Språkspel
Skillnaden i mening bland villkoren universell hälso- och sjukvård, enbetalarehälsovård och socialiserad medicin är tydliga. I den pågående debatten om reformen av hälso- och sjukvården, som inleddes genom passagen av patientskydd och prisvärd vårdslagen och fortsatte genom "upprepning och ersättning" försök från den tidiga Trump-administrationen har dock pundits spelat på människors förhoppningar och rädslor genom noggrann missbruk språket.Kommentatorer till höger sammanfaller enbetalare med "socialiserad medicin", ett begrepp som inte är definierat i den populära fantasin, men är kopplad till länder som Kuba, en socialistisk diktatur, och Kanada, som har ökande långa linjer och relativt mindre självständighet.
Kommentatorer till vänster sammanfaller enbetalare med "universell hälso- och sjukvård", vilket tyder på att endast ett enkeltbetalarsystem kan motivera den mycket önskade "universella" etiketten.
