Ska Marijuana Legaliseras?

Cannabis legaliseringsdebatten hade gått på i åratal, men det är bara nyligen att legaliseringen av gryta har varit en riktig möjlighet. Här är de viktigaste argumenten, för och mot kruk legalisering.

Pros

Många av pro-legaliseringsargumenten bygger på idén att marijuanaanvändning inte riktigt kan kontrolleras, och att insatser för att kontrollera marihuanaanvändning orsakar mer problem än de löser. Dessa argument är pragmatiska - de säger inte nödvändigtvis att marijuanaanvändning är en bra sak, men att den inte går bort så vi kan lika gynna det som ett samhälle. Dessa argument inkluderar:

Legalisering av marijuana kommer att minska påfrestningarna på de rättsliga och straffrättsliga systemen genom att minska eller massivt minska den relativt småaktiga marijuana-relaterad brottsligheten, till exempel innehav av små mängder marihuana för personligt bruk.
Produktion och försäljning av marijuana av regeringen, snarare än av brottslingar, kommer att rädda liv, skapa jobb och generera pengar som kan användas för sociala program, utbildning och vård.
Brott med marijuanaproduktion, handel och handel kommer att minskas eller elimineras.
Genom att ange en åldersgräns för marijuanaanvändning kan det finnas strängare kontroller om huruvida yngre människor kan komma åt marijuana.

Andra argument är mer positiva och är inriktade på fri vilja och de potentiella fördelar med användning av marijuana. Dessa argument inkluderar:

Rätten för varje individ att bestämma vad de konsumerar, och hur de påverkar sin egen medvetenhetstillstånd.
Frihet för alla, oavsett medicinsk status, att använda marijuana av terapeutiska skäl utan godkännande av en läkare eller diagnos av ett särskilt medicinskt tillstånd.
Marijuanaens rekreationspotential - som liknar den rekreationsanvändning av alkohol, med eventuellt färre och / eller mindre allvarliga konsekvenser.
De positiva effekterna av marijuana på kreativitet.

Nackdelar

Många av argumenten mot legalisering av marijuana bygger på tanken att någon mjukning av regeringens läkemedelsposition är farlig och kommer att leda till en ökning av narkotikarelaterade problem. Dessa argument inkluderar:

Arbetsgivarnas oförmåga att säkerställa en drogfri arbetsplats eftersom de inte längre kan ge sina anställda drogtester för marijuana.
Ett tillåtet meddelande skickas till ungdomar att narkotikamissbruk är acceptabelt.
Att skapa den allmänna uppfattningen att marijuana inte är ett allvarligt eller skadligt läkemedel, leder faktiskt till många psykiska och fysiska skador, inklusive användning av andra olagliga droger, hälsoproblem, körning medan förmågan är nedsatt av cannabis och problem med cannabisbruk bland Tidig inledda marijuanaanvändare som börjar använda drogen före 15 års ålder.
Förlust av kontroll över medicinsk marijuana av läkare.
Inkonsekvens med andra lagar: Till exempel, om en stat legaliserar marijuana, strider detta mot federala droglagar. Detta leder till förvirring i allmänheten och bland lagstifta.

Uppdelade åsikter

Världen är uppdelad, både i mening och i lag, över cannabislicensiering.
Det är välkänt att marijuana har legat i Holland i årtionden, och den öppna försäljningen och rökning av cannabis i kaffebutikerna i Amsterdam har varit en stor turistattraktion. Ändå är våldsbrott som vanligtvis är förknippat med narkotikamissbruk sällsynt, och Amsterdam är en av de säkraste städerna i världen.
Och Portugal avkodade framgångsrikt alla droger år 2001. Uppföljningsforskning har visat positiva hälsoeffekter, såsom minskning av hjärtinfarkt och narkotikarelaterade dödsfall, och ingen ökning av ungdomsmissbruk eller narkoturism.
Kanada var ett av de första länderna för att reglera medicinsk marijuana 2001. Kanada är också hem till det enda säkra injektionsstället i Nordamerika, vilket inte tillåter marijuana eller andra inandningsbara droger, men tillåter injicerbara droger som heroin. Allt fler amerikanska stater har gjort medicinska marijuana lagliga, även om Storbritannien, med sin långa tradition för att ordinera droger som heroin och metadon, inte har.