Hemsida » Psykologi » Hur man blir en informerad konsument för psykologiforskning

    Hur man blir en informerad konsument för psykologiforskning

    Oavsett om du inser det eller inte, har du förmodligen varit en konsument av psykologiforskning vid någon tidpunkt. Nästan varje dag sänds nya rapporter om resultaten från de senaste psykologiska studierna på tv, skrivs ut i tidningar, delas på sociala medier eller sensationella på pratprogram. Bara hämta någon populär tidskrift för att se några antal självhjälpsartiklar som syntetiserar aktuell psykologiforskning.

    Hur kan du avgöra om dessa rapporter är trovärdiga eller inte? För att bli en klok konsument av psykologi, behöver du lära dig att utvärdera de olika forskningsrapporterna du kommer i kontakt med varje dag. Genom att förstå hur man identifierar trovärdig information kan du bli en informerad psykologkonsument.

    Termen "falska nyheter" kastas kring en hel del och folk tror ofta att de är ganska skickliga på att upptäcka fattiga eller falska nyhetskällor. Tyvärr tyder forskning på att människor är förvånansvärt dåliga för att upptäcka förfalskade historier. Att lära sig mer om hur man identifierar bra källor kan hjälpa dig att bättre separera auktoritativa och korrekta källor från falska och sensationella.

    1. Beakta källan

    När du läser resultaten av psykologiforskningen i populära mediekällor, bör du alltid överväga den ursprungliga källan till informationen.

    Några saker att tänka på:

    • Studier publicerade i professionella psykologi tidskrifter har gått igenom en noggrann granskningsprocess, från och med den ursprungliga undersökningen som utförts av en ansedd forskare och generellt bakom en utbildningsinstitution, ett sjukhus eller en annan organisation. Dessa tidskrifter är också peer-reviewed, vilket innebär att andra psykologer som är utbildade i forskningsmetoder och statistik har undersökt forskningen före publicering.
    • En annan anledning att titta på den ursprungliga källan är att många populära rapporter missförstår eller misslyckas med att förklara viktiga delar av resultaten. Författare och journalister som har liten eller ingen erfarenhet av forskningsmetoder kan inte fullt ut förstå hur studien genomfördes och alla möjliga konsekvenser av forskningen. Genom att titta på själva studien kan du få en mer full och förståelse av vad resultaten betyder.

    2. Var skeptisk till sensationella eller chockerande påståenden

    Vid utvärdering av vilken typ av vetenskaplig information som helst, bör skepsis alltid vara regeln. Var särskilt försiktig med påståenden eller resultat som verkar sensationella eller orealistiska.

    Några viktiga saker att komma ihåg när du stöter på vetenskapliga påståenden i media:

    • Kom ihåg att målen för de här populära medierapporterna är att skaffa uppmärksamhet, sälja problem, öka betyg och samla sidvisningar.
    • Reportrar kan fokusera på vissa delar av en studie medan man ignorerar annan viktig information som är nödvändig för att förstå resultaten.
    • Uttalanden gjorda av forskare kan användas utom kontext på ett sätt som dramatiskt överstiger de ursprungliga resultaten av studien.

    3. Utvärdera forskningsmetoderna

    För att vara en klok psykologkonsument, är det viktigt att förstå några av grunderna i psykologiforskningen. Element som operativa definitioner, stickprovtagning och forskningsdesign är viktiga för att förstå de slutliga resultaten av en studie.

    Till exempel kan en viss studie bara titta på specifika individer inom en population eller det kan bara överväga en smal definition av ett visst ämne. Båda dessa faktorer kan spela en roll i vad resultaten betyder för den allmänna befolkningen och hur resultaten kan tillämpas för att förstå psykologiska fenomen.

    4. Kom ihåg att anekdoter inte liknar data

    Var försiktig med berättelser eller rapporter som endast bygger på anekdotiska berättelser för att säkerhetskopiera sina påståenden. Bara för att en liten grupp individer har kommit till en liknande slutsats betyder det inte att befolkningen i stort delar denna uppfattning.

    Vetenskaplig forskning använder slumpmässig provtagning och andra forskningsmetoder för att säkerställa att resultaten av en studie kan generaliseras till resten av befolkningen. Varje rapport som bygger på en "Detta är sant för mig, så det måste vara sant för alla andra" motiveringen bör ses med skepsis.

    5. Beakta vem som finansierade forskningen

    Vid utvärdering av psykologisk forskning är det också viktigt att överväga de ekonomiska stödmottagare som stödde studien. Finansiering kan komma från en mängd olika källor, bland annat myndigheter, ideella grupper och stora företag.

    Var försiktig när resultaten av en studie verkar stödja agendan för en organisation vars mål är att sälja produkter eller övertyga människor att dela sin synpunkt. Medan sådana finansieringskällor inte nödvändigtvis ogiltigförklarar resultaten av en studie bör du alltid vara ute efter potentiella intressekonflikter.

    6. Inse att korrelation inte är lika orsakssamband

    Många populära rapporter om vetenskaplig forskning går till slutsatser och innebär orsakssamband mellan variabler. En relation mellan två variabler innebär emellertid inte nödvändigtvis att förändringar i en orsak ändringar i en annan.

    Några användbara tips:

    • Antag aldrig att det finns ett orsakssamband mellan två faktorer.
    • Leta efter nyckelfraser som "forskare har hittat en anslutning", "Forskning indikerar en relation mellan" och "det verkar vara en länk" för att identifiera korrelationsforskning.

    Ett ord från Verywell

    Tidningar, tidskrifter, böcker och källor på nätet är fulla av information om den senaste psykologiska forskningen. För att bestämma hur pålitliga dessa rapporter är, är det viktigt att veta hur man utvärderar de historier du läser. När du tittar upp den ursprungliga studien är det bästa sättet att bedöma informationen, kan du också tillämpa grundläggande vetenskaplig sunt förnuft. Var försiktig med sensationella påståenden, se upp för falska konsekvenser av orsakssamband och kom ihåg att skepticism är regeln vid utvärdering av vetenskaplig rapport.