Den överdriven aptitsteorin om missbruk

Enligt psykolog och missbruk expert, Jim Orford, missbruk kan bäst förstås som aptit som har blivit överdriven genom en psykologisk process. Detta är ett helt annat perspektiv från den traditionella syn på missbruk som främst drivs av ett beroendeframkallande ämne som konsumeras, såsom alkohol, kokain eller heroin.

Jim Orfords tillvägagångssätt för att förstå missbruk utvecklades första gången 1985, med publiceringen av hans banbrytande bok, överdriven aptit: en psykologisk syn på missbruk. Bokens andra utgåva publicerades 2000.

Nyckelidéen

Den centrala tanken på teorin är att missbruk är typer av extrema aptit, snarare än former av beroende av droger. De fem kärnstörningar han identifierade i teorin dricker alkohol, spelar, tar droger, äter och övar. Dessa exempel är utvalda som de tydligaste och bäst dokumenterade exemplen på fenomenet beroende, allt är vanligt och inte problematiskt för många människor, men överdriven och oroande när starka bilagor till dem utvecklas i en minoritet av människor.

Medan alltför stora aptitperspektiv känner igen alkohol och droger som beroendeframkallande, ses de som exempel på missbruk, snarare än att fånga hela upplevelsen av missbruk i sig. Faktum är att de dramatiska problemen i samband med narkotikamissbruk i själva verket i själva verket har förtydligat vår förståelse av vad som verkligen händer med missbruk. I stället för att vara en ren fysiologisk process, förklarar denna uppfattning beroende som en komplex psykologisk process, vilket involverar ett stort antal bidragande faktorer.

Faktorer involverade i överdriven aptitsteori

Tanken att missbruk är alltför stora aptit skiljer sig från tidigare teorier på två viktiga sätt. För det första beskrivs beroende som en i stort sett psykologisk process snarare än en fysisk sjukdom. För det andra kan missbruk förekomma som ett svar på ett brett spektrum av olika beteenden, inte bara för alkohol och andra droger, som dominerar arbetet med missbruk.

Den överdriven aptitsteorin om missbruk är en av de starkaste och tydligaste argumenten för förekomsten av beteendeberoende, till exempel spelberoende, matberoende och övningsberoende, som specifikt ingår och utforskas i teorin. Andra beteendemässiga missbruk erkänns omfatta sexmissbruk, internetberoende, tv-beroende, missbruk av videospel och olika andra tvångsmässiga beteenden. Han nämner också problematiska beteenden som butikshöjning och spridning som potentiella missbruk.

Men kanske överraskande hävdade teorin, Jim Orfords upphovsman, att hans missbrukskoncept utvidgades så långt som att späda konceptet och därigenom minska dess betydelse. Medan kritiker av teorin har minskat idén till absurda nivåer, som om man skulle ogiltigförklara idén, är förslaget att du kan vara beroende av vardagliga aktiviteter som inte har några negativa konsekvenser, som tennisspel eller crosswords, faktiskt saknad punkten helt - - Teoriets hela punkt är att det finns negativa konsekvenser som orsakar skada för individen eller för dem som är omkring dem. Den som har en missbruk kan eller kanske inte gillar aktiviteten, och det är inte en lik eller missnöje som gör det till ett problem. Det är överflöd av aktiviteten i den grad att det gör ont för människor, och ändå är beteendet kvar, även när personen vill sluta, det är problemet.