Övergripande överlevnad (OS) Översikt
Till exempel: "Det 5-åriga OS för Hodgkin lymfom i stadium II är cirka 90 procent."
Det innebär att av alla patienter med Hodgkin lymfom som forskare kollade i sin studie utgjorde de som bodde minst 5 år från diagnosdagen 90 procent.
5-årigt OS rapporteras ofta för personer som är kända för att ha ett visst stadium av cancer, eller ibland människor som har ett visst stadium av cancer som fått en specifik behandling av intresse. Så i dessa fall kan det anges att de 5-åriga operativsystemen motsvarar andelen personer som lever 5 år efter diagnos eller 5 år efter starten av behandlingen.
Survival Versus Cure
OS kan på ett visst sätt reflektera botemedel, men det är inte alltid fallet. Olika "målestickar" används för att mäta överlevnad hos cancerpatienter, och var och en har sina egna styrkor och begränsningar. Den 5-åriga OS används för många cancerformer, inklusive högkvalitativa lymfom med tanke på att de som överlever 5 år sannolikt kommer att botas av sin sjukdom. I vissa långväxande och lågkvalitativa maligniteter som follikulärt lymfom kan 10 års överlevnad dock vara mer reflekterande över vad som skulle anses vara en botemedel. Med andra ord att leva 5 år efter en diagnos av follikulärt lymfom betyder inte nödvändigtvis att sjukdomen är borta för gott.Överlevnad kontra orsaksspecifik överlevnad
När information om dödsorsak läggs till kan det här kallas a rättad överlevnad eller orsaka specifika överlevnad. Orsaksspecifik överlevnad har potential att vara väldigt annorlunda än OS.Den orsakspecifika överlevnaden anses vara ett mer giltigt sätt att uppskatta hur mycket extra död i en grupp det beror på själva cancer. Tänk på en cancer som främst finns hos personer som också har dålig hjärtsjukdom. Om du bara tittar på övergripande överlevnad och inte orsaksspecifik överlevnad, vet du ingenting om antalet dödsfall på grund av hjärtsjukdom och inte cancer. Det kan göra att det verkar som om en cancer är mer dödlig än den faktiskt är.
Överlevnad av prognostiska grupper
Ibland sätts människor med cancer i olika grupper för att få en bättre bild av överlevnad. Dessa grupper kan kallas prognostiska grupper. Låt oss ta follikulärt lymfom som ett exempel.Enligt det amerikanska cancerföreningen, för follikulärt lymfom, utvecklades Follicular Lymfom International Prognostic Index eller FLIPI eftersom det existerande prognostiska indexet var otillräckligt. Det finns det vanliga gamla internationella prognostiska indexet, eller IPI, vilket är användbart för många lymfom, men det är inte lika användbart för follikulära lymfom, som tenderar att vara långsammare.
FLIPI använder något annorlunda prognostiska faktorer än IPI, enligt följande:
Bra prognostiska faktorer
- Ålder 60 eller lägre
- Steg I eller II
- Blodhemoglobin 12 g / dL eller högre
- 4 eller färre lymfkörtelområden som påverkas
- Serum LDH är normalt
- Ålder över 60 år
- Steg III eller IV
- Blodhemoglobinnivån under 12 g / dL
- Mer än 4 lymfkörtelområden påverkas
- Serum LDH är hög
- Låg risk: nej eller 1 dålig prognostisk faktor (er)
- Mellanliggande risk: 2 dåliga prognostiska faktorer
- Hög risk: 3 eller fler dåliga prognostiska faktorer
- Lågrisk: 5-årigt OS på 91 procent; 10-årigt OS på 71 procent
- Mellanliggande risk: 5-årigt OS på 78 procent; 10-årigt OS på 51 procent
- Högrisk: 5-årigt OS på 53 procent; 10-årigt OS på 36 procent
”Dessa satser återspeglar antalet personer som bodde i minst 5 eller 10 år efter att ha diagnostiserats - många bodde längre än detta. Priserna var baserade på personer som diagnostiserades med follikulärt lymfom på 1980-talet och 1990-talet. Nyare behandlingar har utvecklats sedan dess, så nuvarande överlevnadsnivåer kommer sannolikt att vara högre. "
