Avvisar Obamacare Cancer Care för seniorer över ålder 75?
Trots mediahype och partisan mudslinging var oron inte (och fortfarande inte) sant. The Affordable Care Act rantar eller vägrar inte cancervård för någon, oavsett ålder.
Politiken om den billiga vårdlagen
När ledare i kongressen först började arbeta med lagstiftningen som så småningom blev ACA, kom flera konkurrerande versioner av lagstiftningen, som utvecklades genom att flytta allianser av lagstiftare från båda parter, in i kongressens rekord. År 2010, ACA-ursprungligen en proposition från representanthuset som betecknas HR 3590-passerade senaten med en majoritetens enda process som heter "försoning" utan stöd från kongressrepublikaner. Det undertecknades av president Barack Obama den 23 mars 2010.ACA är en stor och komplex lag. Det utvidgade Medicaid behörighet om staterna valde det; Det ställer nya minimikrav för sjukförsäkring. det krävde att alla amerikaner skulle köpa täckning eller betala böter Det krävde att arbetsgivare av viss storlek skulle erbjuda täckning till vissa anställda. och det avsatte en pool pengar för att betala försäkringsbolag som hade "sicker" enrollees än andra. Utöver det utvidgade ACA omfattningen av U.S. Department of Health and Human Services och ökade nivån på federalt övervakning till statsförsäkringsmarknaderna.
Med så mycket pågår är det inte någon överraskning att vissa delar av lagen visade sig vara populära och vissa delar visade sig vara impopulära. Men när lagen kom nära passage och partisans intresse för det började öka, en mycket hård linje mellan demokrater som förkämpade lagen och republikaner som motsatte sig det spilled i media och i genomsnitt amerikaner vardagsrum.
Fakta Kontrollera Urban Legend
En rykt om senior care rationing uppstod av en konkurrerande proposition i representanthuset, HR 3200. Berättelser uppstod om "dödspaneler" och negativa jämförelser med Storbritanniens nationella hälso- och sjukvårdstjänst (som klarar av vård av sjukdom i viss mån) blomstrade på internet och på talkradion.Den felaktiga informationen som lämnats av dåligt informerade TV-mottagare och fundraisers skickar alarmistiska e-postmeddelanden till antingen "fight" eller "support" Obamacare genom ett politiskt bidrag - visat sig så genomgripande att flera olika faktokontrollmyndigheter vägde in som Snope, Politifact, FactCheck , och Forbes.
Även om en del av den felaktiga informationen härstammar från högerlänkade medier influencers, lovens rena komplexitet kombinerad med liknande missriktning av vänsterlänta laguppfödare lämnade många amerikaner förvirrad över vad Obamacare skulle betyda för dem. Det hjälpte inte när en av de definierande ögonblicken i debatten om lagen kom som Rep. Nancy Pelosi (D-CA), som var talare för kammaren vid den tiden, citerades oändligt på kabel-tv-nyheter som säger att " Vi måste passera denna lag för att veta vad som finns i det. " Hennes citat togs ur sammanhanget, men skadan gjordes.
Vad Obamacare täcker för personer med cancer
Enligt ACA, äldre personer som väljer Medicare täckning får exakt samma fördelar som de fått innan lagen undertecknades. Eftersom ACA fokuserade på kommersiell försäkring för arbetande vuxna var Medicare i stor utsträckning orörd.För amerikaner med cancer som ännu inte var berättigade till Medicare, kan ACA ha inneburit att de hade tillgång till sjukförsäkring medan de inte gjorde det - antingen genom Medicaid-expansionen eller genom betalt eller subventionerad kommersiell täckning som erbjöds genom en en stat eller federal försäkring utbyte. Men förutom denna förbättrade tillgång till sjukförsäkring täckte lagen i sig både nya och minskade fördelar för cancerbehandling.
Med andra ord: Lagen ändrade inte någonting om cancerbehandlingar för någon, även om vissa amerikaner som tidigare saknat försäkringsskydd var berättigade till det tack vare Medicaid-expansionen och försäkringsutbytet.
