Kännetecknen för ett hälsoskärmstest

Hälso-screeningstest är en viktig del av vården. Screening kan ha formen av enkla frågeformulär, laboratorietester, radiologiska prov (t ex ultraljud, röntgen) eller procedurer (t ex stresstest). Men bara för att ett test erbjuds för screening, betyder det inte att det är a Bra screeningtest. Teknisk noggrannhet är nödvändig men inte tillräcklig för ett screeningtest. En kombination av rätt test, sjukdom, patient och behandlingsplan utgör ett hälsoskärmsprogram.

Diagnostisk vs Screening Exam

En medicinsk undersökning kan göras för diagnostiska eller screeningändamål beroende på om patienten har tecken eller symtom relaterade till sjukdomen i fråga.
Syftet med en diagnostisk läkarundersökning är att fastställa närvaro eller frånvaro av sjukdom hos en individ med tecken eller symtom på sjukdomen. Ett diagnostiskt test kan också göras för att följa upp ett positivt screeningtest. Följande är exempel på diagnostiska tester:

Hjärtstresstest för att leta efter hjärtsjukdom hos en person med bröstsmärta
Bröströntgen för att leta efter lunginflammation hos en person med hosta och feber
Fullbord blodtal för att leta efter anemi hos en person med trötthet
Bröstbiopsi hos en person med ett abnormt screening mammogram

Syftet med en screening-examen är att upptäcka en sjukdom innan Tecken eller symtom uppträder för att möjliggöra tidig behandling. Följande är exempel på screeningtester som godkändes av U.S. Preventive Services Task Force:

Koloskopi, sigmoidoskopi eller avföringstest för att detektera kolorektal cancer hos vuxna 50 år eller äldre som inte har tecken eller symptom på sjukdomen.
HIV-test hos ungdomar och vuxna i åldern 15 till 65 år som inte har tecken eller symtom på hiv.
Test för typ 2-diabetes hos asymptomatiska vuxna med fördröjd blodtryck (antingen behandlad eller obehandlad) större än 135/80 mm Hg
Test för sicklecellsjukdom hos nyfödda

Screeningstester förbättras ständigt för att öka deras skyddsnivå. Till exempel, vid fall av livmoderhalscancer, som orsakas av den humana papillomavirus (HPV) -årlig detektion kan nu stödjas av konventionell Pap-test-screening såväl som HPV-DNA-testning. Nya studier visar att HPV-test är känsligare. Många experter argumenterar därför för att det ska bli den primära screeningtekniken.

Vad gör ett bra screeningtest?

Bara för att vi har ett sofistikerat test för att upptäcka en sjukdom eller abnormitet betyder det inte att testet är lämpligt för screening. Exempelvis kommer en helkroppsbehandlingssökning att upptäcka avvikelser hos de allra flesta individer, men det rekommenderas inte som en screeningtest för personer som är i god hälsa. En tentamen är endast lämplig för screening om det är gjort i rätt sammanhang, vilket innebär frågor om själva sjukdomen, personer som är mottagliga för sjukdomen och tillgängliga behandlingar.
Wilson och Jungner beskrev kriterier för ett bra screeningprogram i deras landmärke 1968 papper. Världshälsoorganisationen antog dessa 10 kriterier som fortfarande utgör grunden för en stor del av diskussionen kring screeningsprogrammen idag.

Förutsatt tillstånd bör vara ett viktigt hälsoproblem.
Det bör finnas en accepterad behandling för patienter med en känd sjukdom.
Anläggningar för diagnos och behandling bör finnas tillgängliga.
Det bör finnas ett igenkänt latent eller tidigt symptomatiskt stadium.
Det ska finnas ett lämpligt prov eller prov.
Testet ska vara acceptabelt för befolkningen.
Konditionens naturhistoria, inklusive utveckling från latent till deklarerad sjukdom, bör förstås på ett adekvat sätt.
Det bör finnas en överenskommen policy om vem som ska behandlas som patienter.
Kostnaden för fallstudier (inklusive diagnos och behandling av patienter som diagnostiserats) bör vara ekonomiskt balanserad i förhållande till eventuella utgifter för vård som helhet.
Case-finding bör vara en fortlöpande process och inte ett "en gång för alla" -projekt

Observera att ovanstående kriterier inte fokuserar på själva testet utan snarare det sammanhang där det används. Om även ett av kriterierna inte är uppfyllda är chanserna låga så att ett visst testning kommer att förbättra vår befolkning.

Utveckling av screeningkriterier

Wilson och Jungner hade inte för avsikt att de föreslagna kriterierna skulle vara det sista svaret, utan snarare att stimulera ytterligare diskussion. Tekniken fortsätter att avancera, så att vi kan upptäcka fler och fler sjukdomar på ett mycket tidigt stadium. Men upptäckt av en sjukdom eller abnormitet förbättrar inte alltid hälsan. (Till exempel, vad är nyttan av screening för en sjukdom om det inte finns någon behandling för det?) Raffinerade screeningskriterier har föreslagits som skulle redogöra för komplexiteten i vården idag.
Hälsokontroller som kan identifiera riskfaktorer för sjukdomar kan också erbjudas genom populationsscreening. Alternativt kan de kompletteras som personliga hälsokontroller. En ny studie från Nederländerna visade att de flesta leverantörer känner sig personliga hälsokontroller bör uppfylla samma kriterier som befolkningsundersökning. De bör till exempel vara pålitliga och giltiga, testa för behandlingsbara sjukdomar, ge mer fördelar än skada och inkludera uppföljning, för att bara nämna några av de föreslagna minimikriterierna.
Genetisk screening blir också ett viktigt utvecklingsområde, inklusive prenatal screening. Många genetiska tester är nu tillgängliga och primärvårdspersonal måste kunna ge råd till sina patienter så att de kan fatta välgrundade val. Vissa experter varnar för att genetiska tester inte bör rutineras. Patienterna måste vara medvetna om fördelarna och riskerna innan de tas. Dessutom kan personer med stor risk att utveckla ett visst genetiskt tillstånd ha lika mycket nytta av att ta itu med andra delar av deras hälsa, som näring, miljöfaktorer och träning.
En avgörande fråga att fråga innan du accepterar test för screening är "Gör screeningtestet till övergripande bättre hälsa?"