Skådespelare-Observer Bias i socialpsykologi
Skådespelareaspekten är en term i socialpsykologi som refererar till en tendens att tillskriva sina egna handlingar mot yttre orsaker samtidigt som andra människors beteenden till internt orsak tillskrivs. Det är en typ av tillhörande bias som spelar en roll i hur vi uppfattar och interagerar med andra människor. I huvudsak tenderar folk att göra olika attribut beroende på huruvida de är skådespelare eller observatör i en situation.
Vad är Skådespelare-Observer Bias?
Skådespelare-observatörens bias tenderar att vara mer uttalad i situationer där resultaten är negativa. Till exempel, i en situation där en person upplever något negativt, kommer individen ofta att skylla på situationen eller omständigheterna. När något negativt händer med en annan person, kommer folk ofta att skylla individen för sina personliga val, beteenden och handlingar.
Till exempel, när en läkare berättar för någon om att deras kolesterolnivåer är förhöjda, kan patienten skylla på faktorer som ligger utanför deras kontroll, såsom genetisk eller miljömässig påverkan. Men vad sägs om när någon annan upptäcker deras kolesterolnivåer är för höga? I sådana situationer tillskriver människor sig saker som dålig kost och brist på motion. Med andra ord, när det händer med oss, ligger det utanför vår kontroll, men när det händer med någon annan är det allt sitt fel.
Forskare har funnit att människor tenderar att sänka sig för denna bias mindre ofta med personer som de känner väl, till exempel nära vänner och familjemedlemmar. Varför? Eftersom vi har mer information om dessa individers behov, motivationer och tankar, är det mer troligt att vi tar hänsyn till de yttre krafterna som påverkar beteendet.
Förstå Skådespelaren-Observera Bias
Så vad orsakar skådespelare-observatörens bias? En möjlig orsak är att när människor är skådespelare i en situation, kan de inte se sina egna handlingar. När de är observatörer, kan de emellertid lätt kunna observera andras beteenden. På grund av detta är människor mer benägna att överväga situationella krafter när de tillägnar sig egna handlingar, men fokuserar på interna egenskaper när man förklarar andras beteenden.
Tänk dig att din klass är redo att ta ett stort test. Du misslyckas med att följa ditt eget studiebeteende (eller brist på det) som leder till tentamen men fokuserar på situativa variabler som påverkat ditt resultat på testet. Rummet var varmt och stuffigt, din penna fortsatte att bryta, och studenten bredvid dig fortsatte att göra distraherande ljud hela testet. När du får dina resultat tillbaka och inser att du gjorde dåligt, skyller du på de yttre distraktionerna för din dåliga prestanda istället för att bekräfta dina dåliga studievanor före provet.
En av dina vänner gjorde också ganska dåligt, men du tänker omedelbart hur han ofta hoppar över klassen, läser aldrig sin lärobok och tar aldrig anteckningar. Nu när du är observatören, gör de attribut du gör en skift för att fokusera på interna egenskaper i stället för samma situationella variabler som du tycker har bidragit till din egen substandard testresultat.
Vilken inverkan har den?
Självklart kan skådespelaren för biografen vara problematisk och leder ofta till missförstånd och till och med argument.
"I ett argument kan det vara vanligt för båda sidor att se sig själva som att reagera på vad den andra gör." Han började det! "Är ett vanligt klagomål som ofta höras på båda sidor, eftersom varje sida anger sitt eget beteende mot situationen men de andras beteende för sina egenskaper och andra dispositioner ", förklarar författare Baumeister och Bushman i sin bok Socialpsykologi och mänsklig natur. "Det verkar naturligt att slutsatsen är att de kämpar för att de är medelvärda, medan vi kämpar för att de angripit oss. Eller i de enklare orden av prohockeyspel Barry Beck på en bråk som bröt ut i ett spel:" Vi har bara en person att skylla på, och det är varandra! '"
