Bekräftelsebias

Var kommer dina åsikter och åsikter från? Om du är som de flesta tror du ärligt att dina övertygelser är rationella, logiska och opartiska, baserat på resultatet av många års erfarenhet och objektiv analys av informationen du har tillgång till. I själva verket är vi alla känsliga för ett knepigt problem som kallas bekräftelse. Vi tror ofta på att uppmärksamma den information som upprätthåller dem samtidigt som de tenderar att ignorera den information som utmanar dem.

Förstå bekräftelsebias

En bekräftelse bias är en typ av kognitiv bias som innebär att gynna information som bekräftar dina tidigare befintliga övertygelser eller fördomar.

Tänk exempelvis att en person tror att vänsterhand är mer kreativa än högerhänta. När denna person möter en person som är både vänsterhänt och kreativ, lägger de större vikt vid detta "bevis" som stöder det som de redan tror. Den här personen kan till och med söka "bevis" som ytterligare stöder denna tro samtidigt som man diskonterar exempel som inte stöder idén.

Bekräftelsevinst påverkar hur vi samlar information, men de påverkar också hur vi tolkar och återkallar information. Till exempel, personer som stöder eller motsätter sig ett visst problem kommer inte bara att söka information för att stödja det, de kommer också att tolka nyhetsberättelser på ett sätt som upprätthåller sina befintliga idéer. De kommer också ihåg detaljer på ett sätt som förstärker dessa attityder.

Bekräftelsebaser i åtgärd

Tänk på debatten om pistolstyrning. Låt oss säga Sally stöder pistolstyrning. Hon söker efter nyhetsberättelser och opinionsbitar som bekräftar behovet av begränsningar av pistolägande. När hon hör historier om skott i media tolkar hon dem på ett sätt som stöder hennes befintliga övertygelse.

Henry, å andra sidan, är motsägelsefullt mot pistolstyrning. Han söker efter nyhetskällor som är anpassade till hans position. När han kommer över nyheter om skott, tolkar han dem på ett sätt som stöder hans nuvarande synvinkel.

Dessa två personer har mycket olika åsikter om samma ämne och deras tolkningar är baserade på deras tro. Även om de läser samma historia tenderar deras bias att forma hur de uppfattar detaljerna, vilket ytterligare bekräftar deras övertygelser.

Inverkan av bekräftelse biaser

På 1960-talet genomförde kognitiv psykolog Peter Cathcart Wason ett antal experiment som kallades Wasons regelupptäckningsuppgift. Han visade att människor har en tendens att söka information som bekräftar deras befintliga övertygelse. Tyvärr kan denna typ av fördom hindra oss från att titta på situationer objektivt. Det kan också påverka de beslut vi fattar och kan leda till dåliga eller felaktiga val.

Under en valstidstid tenderar folk till exempel att söka positiv information som målar sina favoriserade kandidater i gott ljus. De kommer också att leta efter information som kastar motståndskandidaten i ett negativt ljus.

Genom att inte leta efter objektiva fakta, tolka information på ett sätt som endast stöder deras befintliga övertygelser, och bara minns uppgifter som upprätthåller dessa övertygelser, saknar de ofta viktig information. Dessa uppgifter och fakta kan annars påverka deras beslut om vilken kandidat som ska stödja.

Observationer av psykologer

C. James Goodwin ger i sin bok "Forskning i psykologi: Metoder och design" ett bra exempel på bekräftelseskompetens, eftersom det gäller extrasensory perception:

"Personer som tror på extrasensory perception (ESP) kommer att hålla koll på instanser när de tänkte på mamma, och då ringde telefonen och det var henne!" Ändå ignorerar de långt fler tal när (a) de tänkte på mamma och hon ringde inte och (b) de tänkte inte på mamma och hon ringde. De misslyckas också med att känna igen om de pratar med mamma ungefär vartannat vecka ökar deras frekvens av "tänkande på mamma" nära slutet av tvåveckorsintervallet, vilket ökar frekvensen av en "träff". "

Som Catherine A. Sanderson påpekar i sin bok "Socialpsykologi", bidrar bekräftelsebasin också till att bilda och bekräfta stereotyper som vi har om människor.

"Vi ignorerar också information som strider mot våra förväntningar. Vi är mer benägna att komma ihåg (och upprepa) stereotyp konsekvent information och att glömma eller ignorera stereotypa inkonsekventa uppgifter, vilket är ett sätt att stereotyper bibehålls även i motsats till bekräftande bevis. du lär dig att din nya kanadensiska vän hatar hockey och älskar segling, och att din nya mexikanska vän hatar kryddiga livsmedel och älskar rapmusik, du är mindre benägna att komma ihåg denna nya stereotypa inkonsekventa information. "

Bekräftelsefördomar finns inte bara i våra personliga övertygelser, det kan också påverka våra yrkesmässiga ansträngningar. I boken "Psykologi" erbjuder Peter O. Gray detta exempel på hur bekräftelseförhöjning kan påverka en doktors diagnos:

"Groopman (2007) påpekar att bekräftelseskompetensen kan kopplas till tillgänglighetens bias när det gäller att producera feldiagnos på ett läkarkontor. En läkare som hoppat till en viss hypotes om vilken sjukdom en patient har kan då ställa frågor och leta efter bevis för att tenderar att bekräfta den diagnosen samtidigt som man tittar på bevis som skulle kunna bekräfta det. Groopman föreslår att medicinsk utbildning bör innehålla en kurs i induktiv resonemang som skulle göra nya läkare medvetna om sådana förhoppningar. Medvetenhet tror han skulle leda till färre diagnostiska fel. bra diagnostiker kommer att testa sin ursprungliga hypotes genom att leta efter bevis mot den hypotesen. "

Ett ord från Verywell

Tyvärr har vi alla en bekräftelse. Även om du tror att du är mycket öppen och bara observerar fakta innan du kommer till slutsatser, är det mycket troligt att en viss bias kommer att forma din åsikt i slutändan. Det är mycket svårt att bekämpa denna naturliga tendens. Med det sagt, om vi vet om bekräftelseförvrängning och accepterar det faktum att det existerar kan vi göra ett försök att känna igen det genom att arbeta för att vara nyfiken på motsatta synpunkter och verkligen lyssna på vad andra har att säga och varför. Detta kan hjälpa oss att bättre se problem och övertygelser ur ett annat perspektiv, även om vi fortfarande måste vara väldigt medvetna om att vada över vår bekräftelsefördjupning.