Undersökning Effektiva vaccinationssamtal är beroende av öppen kommunikation
Vetenskapen bakom vacciner är rikligt klar - de är säkra, effektiva och nödvändiga. Men många känner fortfarande skeptiska.
Så vi undersökte 1000 personer för att bättre förstå konversationen kring vacciner och hur och om det spelar roll i huruvida människor väljer att vaccinera sina barn.
Sammanfattning av nyckelbedömningar
- Vaccination är # 1 hälsorelaterad källa av meningsskiljaktighet bland vänner, familj och kära när man diskuterar hot-button-frågor.
- 1 i 5 inte håller med om vacciner.
- Medan människor pratar om vacciner med flera människor i sina liv, 60% av dessa konversationer händer bland partner och familjemedlemmar och 63% bland vänner.
- 1 i 5 förbli helt passiv i sina konversationer om vacciner.
- 52% av människor väljer att bara höra andras åsikter om vacciner och bara sätta in deras om de känner sig som det.
- 65% av människor har ingen framgång eller påverkan på vaccinrelaterade diskussioner.
- Människor som söker hjälp om hur man talar om vacciner är nästan dubbelt så sannolikt att ha en positiv inverkan.
- De som fokuserar på hur de kommunicerar är 14% mer sannolikt för att se ett positivt resultat.
Ett relevant ämne för alla
Du kanske har trott att huruvida du ska vaccinera ditt barn eller inte, var ett samtal av dagar tidigare, men 1 av 5 amerikaner har för närvarande oenigheter om ämnet. Faktum är att vaccinering är den främsta hälsorelaterade källan till meningsskiljaktighet bland vänner, familj och kära när man diskuterar hot-button-problem.Och det är inte bara hushåll som välkomnar nyfödda eller höjer unga barn som diskuterar vacciner. Ja, 60 procent av dessa konversationer händer bland partner och familjemedlemmar. Men en oväntad 63% av dessa konversationer händer bland vänner.
Ännu mer talar nästan 72% med en eller två personer i sina liv om vacciner och 16% pratar med över fem. I grund och botten pratar alla om vacciner!
Det är allt i tillvägagångssättet
Men exakt hur pratar folk om det? Och påverkar hur de närmar sig diskussionen sitt resultat?Av de som pratar om vacciner, tar mer än hälften (52%) en baksät och väljer att bara höra andras åsikter och sätta in var och om de känner för det. Och dessutom är 1 till 5 helt apatisk över ämnet och väljer att bara lyssna eller överge konversationen helt.
Om målet är att skingra några falska hälsopåståenden och främja vaccination bland skeptiker, misslyckas Amerika. Faktum är att 65% av befolkningen saknar framgång eller inflytande i att ändra riktningen av dessa diskussioner, vilket är otroligt med tanke på deras passiva tillvägagångssätt.
Kommunikation är nyckel
Men det betyder inte att vi ska ge upp. Att lägga in lite mer ansträngning kan ge enorma resultat.Faktum är att människor som sökte verktyg och råd om hur man talar om vacciner var nästan dubbelt så sannolikt att de hade en positiv inverkan på den person som de talade med. De rapporterade till och med att de kände sig mer förberedda och gick in i diskussionen.
Men det är inte carte blanche att gå in och bara barka statistik och spåra forskning. Fakta hjälper inte alltid. Nästan hälften (48%) av de undersökta respondenterna, som anser sig vara kunniga om vacciner, sa att de hade en negativ inverkan eller ingen påverkan alls på konversationen.
Vi måste komma ihåg att besluta att vaccinera ett barn är djupt rotad i känslor och en känslighet för det är ett måste. Och de som fokuserar på och prioriterar hur de kommunicerar är 14% mer benägna att se ett positivt resultat av deras oenighet. Det gamla ordet ringer fortfarande sant - det är inte bara vad du säger, men hur du säger det.
Survey Methodology
Denna undersökning fanns av en tredjeparts forskningspartner, Brandish Insights, till ett nationellt representativt prov med en plattform för mobila bara undersökningar. Datarengöring och statistisk analys utfördes med hjälp av Excel. Datavisualisering utfördes med Datawrapper.Demografi
Av våra totala svarande:- 50% identifierad som kvinnlig 50% hane
- 5% av respondenterna var 18-24; 16% var 25-34; 17% var 35-44; 18% var 45-54; 44% var 54+
- 61% identifierad som vit
- 58% var föräldrar
- 22% var från Mellanvästern; 23% från väst; 38% från söder; 18% från nordöstra
begränsningar
Medan våra respondenter var mycket generösa med sina tankar och erfarenheter, mötte vi standardbegränsningar för att producera denna forskning. Till exempel, alla fjärrstyrda undersökningar står inför självrapporteringsfel, tolkningsfel och kan ha problem med att fånga kontext för fynd.Som det är typiskt för undersökningsbaserad forskning visade vissa respondenter också vissa inkonsekvenser i deras svar. Dessa svarande togs bort för att säkerställa kvalitetsresultat.
Dessutom hade den mobila bara undersökningsplattformen vissa begränsningar. En matrisfråga gav till exempel inkonsekventa svar och utelämnades sålunda från slutrapporteringen.
