Uppdatering av Maslows behovshierarki

Den som någonsin har tagit en psykologi har förmodligen åtminstone en grundläggande förståelse för Abraham Maslows behovshierarki. Maslow föreslog att behov vid pyramidens bas, som innehåller saker som mat, vatten och sömn, måste uppfyllas innan människor kan gå vidare till behov högre upp på hierarkin.

Efter att ha uppfyllt dessa grundläggande behov, flyttar folk vidare till behovet av säkerhet och trygghet, då tillhörighet och kärlek och dåkänsla. Slutligen, när alla dessa lägre behov är uppfyllda, föreslog Maslow att människor flyttar på behovet vid pyramidens topp, som är känt som självaktualisering.

Ett 1976-papper av Wahba och Bridwell föreslog att den okritiska acceptansen av Maslows hierarki behövdes tas upp av ytterligare forskning. Deras granskning av den tillgängliga forskningen vid den tid som hittades litet stöd för noggrannheten i hierarkin.

Några senare forskning har erbjudit lite stöd för Maslows ursprungliga hierarki, men många föreslår att teorin kanske behöver uppdateras för att bättre reflektera behoven hos det moderna livet.

Håller Maslows hierarki upp?

Maslows behovshierarki fortsätter att vara allmänt populär och mest accepterad, men det tillgängliga beviset stöder inte nödvändigtvis Maslows teori.

"Maslows behovshierarkitsteori presenterar studenten av arbetsmotivation med en intressant paradox", skrev Wahba och Bridwell. "Teorin är allmänt accepterad, men det finns lite bevis för att stödja det."

• I deras granskning av den tillgängliga forskningen fann Wahba och Bridwell det där var lite empiriskt stöd som tyder på att behov existerar i en hierarki alls.
• Andra kritiker har också föreslagit att den ursprungliga hierarkin inte tar hänsyn till det faktum att Behovet tenderar att förändras baserat på situationen.
• Maslows teori tar inte heller hänsyn till skillnader mellan individualistiska och kollektivistiska kulturer.

Måste Maslows hierarki uppdateras?

Under 2010 försökte ett team av psykologer modernisera Maslows hierarki. Deras renoverade version av den klassiska behoven pyramiden publicerades i en fråga av Perspektiv på psykologiska vetenskaper. Medan den ursprungliga hierarkin innehöll fem nivåer inkluderade den här reviderade versionen sju.

De fyra nedersta nivåerna i den här nya versionen är ganska lik Maslows, men stora förändringar kan ses på toppnivåerna i den föreslagna nya versionen. Mest överraskande kanske var att den eliminerade den allra högsta nivån av den ursprungliga versionen - den av självaktualisering.

Varför eliminera självaktualisering? Författarna till artikeln föreslog att självaktualisering fortfarande är betydande och intressant, men det är inte ett evolutionärt grundläggande behov.

I stället föreslog författarna att många av de aktiviteter och sysslor som Maslow ursprungligen identifierade som självaktualiserande representerar grundläggande biologiska enheter, till exempel att locka en kompis och ha barn.

Så vad ersätter självaktualisering längst upp i denna omarbetade hierarki?

• Föräldraskap tar toppunkten följt av
• Mate retention,
• Mate förvärv, och
• Status / känsla.
• Efter dessa behov är anslutning och självskydd.
• Omedelbara fysiologiska behov utgör själva basen av pyramiden.

"Bland de mänskliga aspirationer som är mest biologiskt grundläggande är de som i slutändan underlättar reproduktionen av våra gener i våra barns barn", förklarade studiens ledande författare Douglas Kenrick från Arizona State University i ett pressmeddelande. "Föräldrar är därför av största vikt."

De föreslagna revisionerna till Maslows ursprungliga hierarki kom emellertid inte utan kontrovers.

Tidskriftsproblemet med den reviderade hierarkin omfattade också fyra olika kommentarer som gav perspektiv på de ursprungliga och reviderade versionerna av hierarkin. Medan många kom överens med grundprincipen för den reviderade versionen, särskilt den evolutionära grunden för revisionerna, tog många problem med borttagandet av självaktualisering som ett viktigt motiverande behov.

Människor i olika kulturer kan ha liknande behov

Trots teorins popularitet har det varit överraskande lite forskning som stöder hierarkins noggrannhet. Av denna anledning ledde psykolog Ed Diener vid University of Illinois en studie som satte den berömda hierarkin av behov på prov i olika länder över hela världen.

Forskare genomförde undersökningar om mat, skydd, säkerhet, pengar, socialt stöd, respekt och känslor i 155 olika länder mellan 2005 och 2010. Även om vissa aspekter av deras resultat är förenliga med Maslows teori var det också några anmärkningsvärda avgångar. De behov som beskrivs i teorin verkar vara universella. Den ordning i vilken dessa behov är uppfyllda har dock liten inverkan på människors tillfredsställelse med livet.

"Våra resultat tyder på att Maslows teori är i stort sett korrekt. I kulturer över hela världen är uppfyllelsen av hans föreslagna behov förenlig med lycka," förklarar Diener i ett pressmeddelande. "En viktig avvikelse från Maslows teori är emellertid att vi upptäckte att en person kan rapportera att ha bra sociala relationer och självaktualisering även om deras grundläggande behov och säkerhetsbehov inte är helt uppfyllda."

Medan den senaste forskningen verkar stödja tanken om universella mänskliga behov, är stöd för Maslows rankade hierarki fortfarande blygsam.